Dịch vụ Nổi bật
- Khác biệt giữa ly hôn thuận tình và ly hôn đơn phương
- Khởi kiện phân chia tài sản chung của vợ chồng
- Có được đòi tiền cấp dưỡng cho con
- Trách nhiệm cấp dưỡng cho con sau ly hôn
- Vợ đang mang thai có được yêu cầu ly hôn không ?
- Tư vấn về tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
- Mua bán nhà đất bằng giấy viết tay có được cấp sổ đỏ ?
Quảng Trị: Y án sơ thẩm các đồng phạm vụ “cậu Thủy” lừa đảo, làm giả hài cốt liệt sĩ
Ngày 21/1, tại TAND tỉnh Quảng Trị, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử 2 bị cáo Mẫn Đức Phương (37 tuổi, trú tại thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh) và Nguyễn Anh Chiều (32 tuổi, trú tại xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội).
Bị cáo Mẫn Đức Phương là em ruột Mẫn Thị Duyên (vợ Nguyễn Thanh Thúy), còn bị cáo Nguyễn Anh Chiều là con rể Thúy và Duyên. Hai bị cáo này bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo Khoản 4, Điều 139 Bộ Luật hình sự, và tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt”, theo Khoản 2, Điều 246.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm (được tổ chức ngày 16/10/2015), TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên phạt bị cáo Mẫn Đức Phương tổng cộng 18 năm tù về 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt”; bị cáo Nguyễn Anh Chiều 5 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt”.
Cho rằng, mức án trên mà HĐXX đã tuyên phạt có phần chưa hợp lý, chưa đúng với hành vi của mình nên hai bị cáo này đã gửi đơn kháng cáo để xem xét lại.
Phiên tòa buộc phải kéo dài sang buổi chiều do HĐXX phải dành nhiều thời gian làm rõ những tình tiết các bị cáo nêu ra, cũng như các tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo Phương.
Bị cáo Mẫn Đức Phương cho rằng HĐXX phiên sở thẩm tuyên phạt bị cáo 14 năm tù ở tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là bị oan. Bởi việc lừa đảo của Thúy bị cáo không biết. Bị cáo cũng xin giảm nhẹ hình phạt ở tội danh “Xâm phạm mồ mả hài cốt”. Còn bị cáo Nguyễn Anh Chiều cũng nói về mức phạt tòa tuyên như vậy là nặng so với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa lần này, những tình tiết các bị cáo đưa ra đã bị HĐXX bác bỏ.
Bị cáo Chiều khai rằng, dù tham gia lấy trộm hài cốt nhưng không biết được hành vi lừa đảo của vợ chồng Thúy – Duyên. Bị cáo tham gia lấy trộm hài cốt 1 lần vào ban đêm.
Theo hồ sơ vụ án, để thực hiện hành vi lừa đảo, Thúy và Duyên đã lôi kéo Hoành, Phương, Chiều, Sơn vào cùng thực hiện. Sau khi thỏa thuận và có thông tin của liệt sĩ từ người thân, gia đình, ban ngày, Thúy, Duyên đưa cả nhóm đến các Nghĩa trang liệt sĩ ở các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế thắp hương giả vờ là khách viếng nghĩa trang để quan sát tìm kiếm khu vực mộ và hướng dẫn cho Hoành, Chiều, Phương, Sơn vào đó lấy trộm hài cốt. Đợi đêm đến, Hoành, Phương, Chiều, Sơn mang theo dụng cụ lẻn vào các Nghĩa trang để lấy trộm hài cốt liệt sĩ.
Dưới sự chỉ dẫn của Thúy và Duyên, Hoành, Phương, Sơn, Chiều đã lấy trộm khoảng 70 bộ hài cốt của các liệt sĩ chưa biết tên tại các nghĩa trang. Đối tượng Nguyễn Văn Thúy, người đóng vai trò chủ mưu trong vụ án, cùng các bị can đã chiếm đoạt của công đoàn Ngân hàng CSXH Việt Nam tổng số tiền 7 tỉ đồng; chiếm đoạt của 8 gia đình thân nhân liệt sĩ hơn 1 tỉ đồng.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh, Phương và Chiều đã giúp sức tích cực cho Nguyễn Thanh Thúy và Mẫn Thị Duyên lừa đảo, lấy trộm, làm giả hài cốt nên bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng với tội danh, tương xứng với hành vi các bị cáo đã gây ra. Vì vậy, không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Luật sư Trần Văn Hải (bào chữa cho Mẫn Đức Phương) nói, là đồng phạm tham gia trong việc xâm phạm mồ mả hài cốt nhưng Phương chịu sự hướng dẫn của “cậu Thủy” nên cần xem xét đó là hành vi chủ quan. Cần làm rõ mức độ phạm tội của bị cáo đối với hành vi chiếm đoạt tài sản.
Luật sư Lê Văn Khiển, người bào chữa cho bị cáo Chiều cũng yêu cầu HĐXX cân nhắc trong việc định tội bị cáo này về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước khi tuyên án, HĐXX khẳng định, Phương và Chiều đã cùng với các đồng phạm tham gia lấy trộm hài cốt liệt sĩ ở các nghĩa trang, giúp cho Thúy và Duyên thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Tại phiên tòa, Phương khai do bị Thúy làm cho “mê hoặc” nên chỉ làm theo chỉ dẫn, nhưng xét thấy không có căn cứ, những hành vi đó đã xâm phạm nghiêm trọng mồ mả hài cốt. Bản án sơ thẩm trước đó đã xem xét đầy đủ mọi hành vi, các tình tiết giảm nhẹ, mức án đưa ra là đúng người đúng tội. Lời khai của các bị cáo tại phiên xử lần này không có cơ sở nên không thể chấp nhận kháng cáo.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối với bị cáo Mẫn Đức Phương phải chịu hình phạt 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 4 năm tù về tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt”; giữ nguyên bản án đối với bị cáo Nguyễn Anh Chiều là 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 1 năm tù về tội “Xâm phạm mồ mả, hài cốt”.
các Tin tức - Trao đổi khác:
- Bình Thuận: VKSND Tối cao thụ lý điều tra đơn tố cáo vụ án oan Huỳnh Văn Nén (22/01/2016, 03:32, pm)
- Long An: Bộ xương người nằm dưới ao nhà văn hóa huyện (22/01/2016, 03:29, pm)
- Nghệ An: Hoảng hốt khi mua phải chai Number one nghi có ruồi (22/01/2016, 03:27, pm)
- Giám đốc rút súng đe dọa người truy đuổi bị phạt gần 20 triệu đồng (22/01/2016, 03:24, pm)
- 19/6/2020 Những điểm mới về tạm giam theo quy định của BLTTHS năm 2015
- 26/10/2018: 4 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án đánh bạc nghìn tỷ
- 19/4/2018 Thủ tướng yêu cầu khởi tố hành vi đánh bác sĩ tại bệnh viện
- 12/4/2018: Phạm nhân phải chấp hành xong hình phạt tiền mới được xét đặc xá
- 9 / 4 / 2018 Chính thức thu tiền sử dụng đất đối với diện tích đất tăng thêm
- 20/3/2018 TAND tối cao hướng dẫn xác định vụ việc hòa giải thành, đối thoại thành
- 16/3/2018 Trình tự, thủ tục định giá tài sản trong tố tụng hình sự
- 14/3/2018 Luật sư được gặp người bị tạm giữ
- 9/3/2018: Thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ trong tố tụng hình sự
- 7/3/2018 Điểm mới về người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác
- 01/3/2018, Thông tư liên tịch về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố có hiệu lực
- 24/2/2018 Cục Bổ trợ tư pháp (Bộ Tư pháp) thăm, chúc Tết LĐLSVN
- 8/2/2018: Những vấn đề cơ bản về THQCT, kiểm sát việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm
- 5/2/2018 Kinh nghiệm kiểm sát việc xác minh điều kiện thi hành án dân sự
- 31/1/2018 Công khai danh tính người mua dâm có đúng không?
- 26/01/2018: Nhiều điểm mới về quyền của luật sư theo BLTTHS 2015
- 22/1/2018 : Tòa tuyên phạt ông Đinh La Thăng mức án 13 năm tù
- 28/12/2017 : Một bị can trong vụ án liên quan Trịnh Xuân Thanh bất ngờ tử vong
- 26/12/2017 : Chưa có tung tích của ông Vũ “nhôm”
- 25/12/20017 : Tòa tự ra văn bản ngăn chặn tài sản